Diskussionsvorlage zum Treffen am 6. Juni 1999 in Dortmund
 
 

Keine Rückkehr zur Normalität

Nach dem Bielefelder Beschluß von Bündnis 90/Die Grünen zum Kosovo-Krieg und in der Summe der Entscheidungen und Positionierung der Bundestagsfraktion innerhalb der rot-grünen Koalition auf Bundesebene, vor allem in Fragen der Wirtschafts-, Sozial-, Arbeitsmarkt- und Umweltpolitik, ist die Zeit reif für ein alternatives politisches Netzwerk. Ein politisches Netzwerk, das die individuellen Entscheidungen jedesR Einzelnen bezogen auf die persönlichen Konsequenzen der KriegsgegnerInnen nach Bielefeld respektiert und verbindet. Ein politisches Netzwerk, das gesellschaftliche Kräfte gegen den Krieg mobilisiert, aber auch politische Perspektiven für soziale Gerechtigkeit, Umverteilung von oben nach unten - ohne wenn und aber - sowie in Fragen der ökologischen Nachhaltigkeit eröffnet.
 

Gemeinsam sind wir stärker
 

Die eine Konsequenz nach Bielefeld hat für viele darin bestanden, für sich persönlich entschieden zu haben, Antikriegsarbeit außerhalb von Bündnis 90/Die Grünen fortzuführen und die Partei "rechts liegen zu lassen", da sie sich von ihrem antimilitaristischem Grundkonsens verabschiedet hat. Diese Konsequenz ist zu respektieren. Genauso ist die Konsequenz derjenigen zu respektieren, die für sich entschieden haben, ihre Antikriegsarbeit innerhalb von Bündnis 90/Die Grünen fortzusetzen. Beide Entscheidungen sind vielen von uns alles andere als einfach gefallen, teilweise nächtelanges Abwägen und Diskutieren sind die Grundlage für fast jede Entscheidung gewesen, niemand ist deswegen ein "Kopf- oder Bauch-(Ex)Grüner". Innerhalb von Bündnis 90/Die Grünen zu bleiben bedeutet - genauso wie außerhalb -, daß es keine Rückkehr zum Partei-Alltag und damit zur Normalität geben kann. Orts- und Kreisverbände, die als Konsequenz nicht mehr als Bündnis 90/Die Grünen, sondern unter einem anderen Namen zur Kommunalwahl antreten, kehren nicht zur Normalität zurück. Kreisverbände, Einzelmitglieder oder Abgeordnete, die ihre "Diäten-Abführung" nicht mehr an die Partei leisten, sondern für konkrete Antikriegsarbeit einsetzen und/oder in eine Netzwerkstruktur geben wollen, kehren nicht zur Normalität zurück. KollegInnen, die ausgetreten sind und ihr Engagement in andere politische Projekte stecken werden, kehren nicht zur Normalität zurück.

Gleich welche Konsequenzen aus dem Bielefelder Beschluß gezogen worden sind, es werden Konsequenzen gezogen, die jeder für sich entscheiden hat oder entscheiden wird und die wir alle gegenseitig respektieren müssen. Aus dem Respekt vor den individuellen Entscheidungen und den gemeinsamen Motiven muß nun eine gemeinsame Struktur, ein politischer Zusammenhang wachsen. Weder die einen, noch die anderen handeln falsch oder richtig. Nur wenn es gelingt, gemeinsame Handlungsoptionen und Organisationsstrukturen zu finden, die es ermöglicht, auch all diejenigen einzubinden, die außerhalb des "Drinnen oder Draußen" stehen, können wir eine starke und laute Antikriegsarbeit fortsetzen.
 

Es ist absurd zu glauben, man könnte ein Netzwerk instrumentalisieren, um eine neue "innerparteiliche Strömung" zu bilden, die nichts anderes ist als die altbekannte Absicherung eigener Machtstrukturen - diese Option ist falsch! Genauso absurd und falsch ist es zu glauben, aus Bielefeld die Konsequenz dadurch ziehen zu können, nun eine "Gruppierung der Ausgetretenen" oder eine neue Partei zu gründen. Keine der beiden Optionen stärkt die politische Arbeit gegen den Krieg oder für mehr soziale Gerechtigkeit. Linke Politik wird dadurch nachhaltig geschwächt. Weder eine neue Partei noch eine neue Strömung in den Grünen schaffen es, konstruktiv gesellschaftliche Kräfte zu mobilisieren!
 

Inhaltliche Konzepte entwickeln und organisatorisch vernetzen
 
 

Politische Kooperation und gemeinsames Handeln muß als Netzwerk mit allen Kräften im gesellschaftlichen Raum organisiert werden. Politische Kooperation kann sich im Formulieren von gemeinsamen politischen Positionen gegen den Krieg, für eine zivile, an Grundrechten orientierte Politik festmachen. Politische Kooperation heißt aber auch, jenseits von Fragen im Rahmen von Krieg und Frieden Flagge zu zeigen. Neo- und wirtschaftsliberalen Konzepten á la Hombach mit eigenen Konzepten entgegenzutreten ist gerade jetzt eine wichtige politische Herausforderung und Notwendigkeit. Es reicht jedoch nicht, sich negativ an der "Philosophie der Neuen Mitte" abzuarbeiten. Vielmehr wollen wir konzeptionelle Perspektiven entwickeln, die begeistern und gesellschaftliche Diskussion auslösen. Die brennenden sozialen Fragen sehen viele schon mit wenigen Reförmchen als gelöst und gehen damit blind an unseren gesellschaftlichen Realitäten vorbei. Eine Politik, die de facto in vielen Bereichen nichts anderes ist als der verlängerte Arm von Lobbyisten des "share holder value", kann kaum Politik im Sinne sozialer Gerechtigkeit sein. Vielmehr geht es darum, wesentliche gestaltende Elemente der Politik zurückzugewinnen und dies klar zu formulieren. Dies gilt nicht nur für die Sozial- und Wirtschaftspolitik, sondern in gleichem Maße für das Thema Generationen- und Geschlechtergerechtigkeit, sowie für ökologische Nachhaltigkeit.
 

Inhaltlich also ein weites Feld, so weit, daß der ein oder andere leicht in die Versuchung kommen könnte, alte Wahlprogramme zu recyceln. Genau das jedoch ist kein Anstoß für gesellschaftlichen Diskurs, sondern Nostalgie. Es geht vielmehr um die Verknüpfung von bekannten mit neuen, auf gesellschaftliche Realitäten bezogenen politischen Konzepten, die streitbare Antworten auf drängende Fragen geben.
 

Streitbare Antworten und politische Konzepte dürfen aber nicht im "Hau-Ruck-Verfahren" zu Papier gebracht, sondern müssen im breiten Diskurs mittelfristig entwickelt werden. Diesen Diskurs müssen wir von "oben und unten" strukturieren und organisieren. Dazu brauchen wir ein gut strukturiertes, gemeinsames Netzwerk mit einer klaren Rollenaufteilung.
 

Ein Netzwerk kann jedoch nur so stark sein wie der vernetzte Raum selbst. Notwendig sind professionelle Strukturen: Eine Koordination, die zum einen alle Ebenen vernetzt und ein mögliches Maß an Informationsfluß organisiert, die zum anderen aber auch inhaltliche Diskussionen regionalisiert oder regionale Diskussionen bundesweit zugänglich macht. Dies gilt insbesondere für den Osten der Republik! Darüber hinaus muß es darum gehen, Foren zu organisieren, in denen es möglich ist, Diskussionen "outputorientiert" zu führen: Bundesweite und regionale Foren als Treffpunkt für Positionierung, Austausch und perspektivisch "campaigning".
 

Dabei sollten wir nicht in "unserem eigenen Saft schmoren". Von Anfang an muß deutlich sein, daß es hier nicht um eine "Selbstfindungsgruppe" geht, die ausschließlich ihren Frust an Bündnis 90/Die Grünen "abarbeitet", sondern vielmehr als offenes Netzwerk angelegt ist. Das bedeutet, daß wir ernsthaft gesellschaftliche Gruppen integrieren oder zumindest entsprechende Angebote machen müssen. Nur so kann der gesellschaftliche Diskurs beginnen!
 
 
 
 
 

Nach Bielefeld kommt Dortmund
 
 

Gesellschaftlichen Diskurs beginnen wir in Dortmund, es darf aber kein reiner Debattierclub werden, der sich mit platten politischen Floskeln aufhält, sondern ein Netzwerk, das an konkreten Vorschlägen für politisches Handeln arbeiten soll. Diese Ergebnisse müssen sich auf zwei Ebenen bewegen: Erstens die organisatorische und zweitens die inhaltliche. Klare Verabredungen müssen also am Ende des Treffens stehen, damit wir handlungsfähig werden und ein ergebnisorientierter Strukturierungsprozeß beginnen kann.
 

Auf der organisatorischen Ebene muß die Koordination klar benannt und der finanzielle Spielraum ausgelotet werden. Ein arbeitsfähiges "steering committee" (Arbeitsausschuß) muß gewählt werden, um die anstehenden Strukturierungsprozesse legitimiert bewältigen und um einen schnellen Austausch unter verschiedenen Akteuren auf der politischen Bühne herstellen zu können. Daran sind möglichst alle Kräfte im zu vernetzenden Raum zu beteiligen.
 

Ein wichtiger Baustein der Beteiligung ist das "virtuelle Netzwerken". Basisgruen(.de) hat gezeigt, wie erfolgreich eine Vernetzung via Internet und eMail sein kann, daran müssen wir anknüpfen - auch wenn einige vorher ihre Berührungsängste abbauen müssen! Die neuen Medien allein machen aber noch keinen Sommer, zumal alle die Chance haben müssen an der Vernetzung zu partizipieren. Gerade zu Beginn eines Netzwerkes muß es in nahen zeitlichen Abständen die Möglichkeit geben, direkt miteinander in einen Austausch zu treten. Wir sollten im Herbst ein breiteres Treffen organisieren, bei dem der inhaltliche Diskurs im Mittelpunkt steht.
 

Ebenso wie die organisatorische ist die inhaltliche Ebene von perspektivischer Bedeutung. Um ein attraktives "linkes" Angebot zu entwickeln, sind die Fragen zu Krieg und Frieden wichtig. Dies kann aber gleichzeitig nur der Ausgangspunkt unserer politischen Arbeit sein, die sich mittelfristig allen gesellschaftlichen Problemen stellen muß.
 

Wenn Dortmund also eine politische Bedeutung haben soll dann kann diese nur in der Bildung eines gemeinsamen politischen Netzwerks liegen. Keine Rückkehr zur Normalität heißt, unkonventionelle politische Wege gehen.
 

1. Juni 1999