| Ergebnis  | Kommentar  | Teilnehmer-Kommentare |

Teilnehmer-Kommentare zur CW-Prüfungstempo-Umfrage

Nachfolgend, in loser Aneinanderreihung, einige Kommentare von Teilnehmern an der Umfrage zum CW-Prüfungstempo des DTC e.V., wobei dies lediglich einen repräsentativen Querschnitt darstellt. Die Darstellung aller uns zu dieser Umfrage zugegangenen Kommentare würde den Rahmen dieser Seite überschreiten.

"Ich bin leidenschaftlicher CWist und unterstütze alles, was FÜR CW ist, auch Euere Aktivitäten. ... Derzeitig ( seit fast einem Jahr ) wird nur noch QSO Text geprüft! ... Persönlich glaube ich zwar, daß solche Umfragen nix bringen, aber das hat erst mal nichts zu sagen. Ich selbst würde mit allen Mitteln gegen Tempo 40 sprechen, denn nur CWisten wissen, daß selbst Tempo 60 in der Praxis viel zu langsam ist...... "

" Ich stimme für Vorschlag Nr. 1. Das jetzige System ist schon jahrzehntelang erprobt und gut."

" Ich stimme für Vorschlag Nr. 2. Ich finde Eure Umfrage gut. Bin gespannt, was dabei 'rauskommt..."

"Ich stimme für Vorschlag Nr. 3 ... Es sollte eine praxisorientierte Prüfung sein!!!  Buchstaben und Zahlen lassen sich viel leichter erlernen, wenn gleich mit der Geschwindigkeit 60 gelernt wird, mit Tempo 30 die Buchstaben zu lernen und dann zu üben, schneller zu werden, ist viel schwieriger und daher abzulehnen."

" ... die Umfrage finde ich eine prima Idee... Ich bin nun schon seit 1988 lizenziert und auch recht rege auf der kurzen Welle zu finden, dabei habe ich viele schöne DX-QSOs in der wunderbaren Mode Telegrafie erlebt... Ich würde dem Vorschlag Nummer 3 zustimmen... Tempo 60 Geben und Hören im QSO-Text ist Afu-bezogen und diese, so glaube ich, kleine Hürde, sollte jeder, der den Willen dazu hat, überspringen. Also, nur Mut und Danke für die erste diskussionswürdige Umfrage zum Quo Vadis CW...."

" Ich stimme für Vorschlag Nr.2. Ich bin derzeit noch ein OM der Klasse 3, möchte aber im Herbst 1999 die Klasse-1-Prüfung absolvieren, Tempo 60 in CW beim Geben ist ja kein Problem, aber beim Hören. Also habe ich für Vorschlag Nr. 2 gestimmt. 40 Bpm ist durchaus machbar."

" Ich stimme für Vorschlag Nr. 1. Obgleich mit dem Streichen der alten Klasse "A" die Hürde zur Kurzwelle sicherlich höher geworden ist und viele OMs, die die Klasse 2 besitzen nun nicht mehr zur Prüfung gehen wollen (oder können), meine ich, daß die derzeitige Regelung keineswegs schlecht ist. Zum einen finde ich, daß ein OM, der sich wirklich für KW interessiert, auch 60 BPM lernen kann. Zum anderen sind extrem langsame CWisten sicherlich nicht sehr beliebt auf den Bändern. Kommen in dieser Betriebsart nur wenige QSOs zustande führt das leicht zu Frust und der "SSB-only-Haltung". 30 BPM trugen sicher nicht zu Erhaltung von CW bei, sondern erleichterten nur den Zugang zur kurzen Welle. Nur QSO-Text zu prüfen finde ich auch nicht akzeptabel, da Fünfer-Gruppen und ähnliches sicherlich einfacher zu lernen sind (daher eine Vereinfachung darstellen), andererseits aber eine gute Übung sind. Daher stimme ich für Vorschlag 1. Vy 73 & 55 an die Mitglieder des DTC de DG1......"

" Ich stimme für Vorschlag 1, Geben und Hören mit 60BpM.
Begründung:
- 60BpM ist minimales Tempo, um sich noch problemlos und flüssig in CW unterhalten zu können.
- 60BpM stellen eine gute Grundlage zur Verbesserung dar, es ist relativ einfach, höhere Geschwindigkeiten zu erlernen und zu beherrschen.
- Es ist sinnvoll, "richtigen" Klartext und 5er-Gruppen zu prüfen, da erst hier CW richtig beherrscht wird - QSO-Text alleine birgt das Risiko des "intelligent guessing" (intelligentes Raten).
Kurz zu meiner Person, ......, ich bin Schüler am Gymnasium, 18 Jahre alt, habe vor etwa 3,5 Jahren die C-lis gemacht, vor etwa 3 Jahren dann auf B aufgestockt. Ich bin ein Freund von CW und eingefleischter Bastler von QRP-TRX. Ich befürworte die CW-Prüfung als Qualifikation zur Kurzwelle, es ist für ernsthaft Interessierte möglich, CW zu lernen. Ich wünsche Ihnen noch viel Erfolg mit Ihrer Umfrage und werde die Berichte interessiert verfolgen."

" Diese Umfrage entspricht in keiner Weise den Kriterien empirischer Forschung. Ihr Ergebnis ist wertlos! Persönlich bin ich für die Abschaffung der CW-Prüfung!";

" Ich bin für Prüfungstempo 0 BpM, also für die Abschaffung der CW-Prüfung, stimme darum für Nr. 5."